Siège ANEAQ

حصيلة تقييم مسالك التكوين – دورة 2017

2017أول دورة للتقييم
756مسالك التعليم العالي العمومي — المجموع الوارد في جداول التوزيع
255مسالك التعليم العالي الخاص — المجموع الوارد في الجداول

1. سياق عملية التقييم ومراحلها

بهدف إرساء ثقافة الجودة ومأسسة التقييم والتتبع المستمر، أطلقت الوكالة الوطنية لتقييم وضمان جودة التعليم العالي والبحث العلمي (ANEAQ) سنة 2017 أول دورة لدراسة طلبات اعتماد مسالك التكوين وتجديد اعتمادها. وسعت هذه المبادرة، على وجه الخصوص، إلى تشجيع المؤسسات على إحداث مسالك جديدة تيسّر الإدماج الاجتماعي والاقتصادي للطلبة.

أعدّت الوكالة لائحة الخبراء المشاركين في عملية التقييم وأبرمت معهم عقوداً. كما أُخبرت المؤسسات بكيفيات الإيداع الإلكتروني والآجال المحددة، بموجب المذكرة الوزارية رقم 01/00039 بتاريخ 17 يناير 2017 الموجهة إلى مؤسسات وجامعات التعليم العالي الخاص، والمذكرة رقم 01/00339 بتاريخ 13 فبراير 2017 الموجهة إلى الجامعات ومؤسسات التعليم العالي غير التابعة للجامعات.

ابتداءً من مارس 2017، شرعت الوكالة في المعالجة الإلكترونية لملفات الاعتماد وفق المراحل الآتية:

  • استلام النسخ الإلكترونية للملفات المحالة من الوزارة والتحقق منها.
  • تصنيف الملفات بحسب الحقول المعرفية والتكوينات.
  • توزيع الملفات على الخبراء بحسب الحقول المعرفية والتكوينات.
  • تجميع تقارير الخبرة الفردية والتقارير التركيبية للخبراء.
  • إحالة التقارير الأولية المتضمنة لشروط يجب استيفاؤها إلى الوزارة، لتوجيهها إلى المؤسسات المعنية.
  • مطالبة المؤسسات باستيفاء الشروط المطلوبة.
  • إحالة التقارير النهائية إلى الوزارة لعرضها على اللجنة الوطنية لتنسيق التعليم العالي قصد اتخاذ القرار المناسب.

2. تقييم مسالك التعليم العالي العمومي

التوزيع حسب الجامعات والمؤسسات

الجامعات والمؤسساتعدد المسالكالنسبة المئوية
جامعة الحسن الثاني – الدار البيضاء11815/61%
جامعة عبد المالك السعدي – تطوان9712.83%
جامعة محمد الخامس – الرباط8511.24%
جامعة سيدي محمد بن عبد الله – فاس658.60%
جامعة ابن طفيل – القنيطرة557.28%
جامعة ابن زهر – أكادير547.14%
جامعة مولاي إسماعيل – مكناس618.04%
جامعة الحسن الأول – سطات496.48%
جامعة محمد الأول – وجدة415.42%
مؤسسات التعليم العالي غير التابعة للجامعات (ENPU)314.10%
جامعة شعيب الدكالي – الجديدة233.04%
جامعة السلطان مولاي سليمان – بني ملال222.91%
المجموع كما ورد في التقرير756100 %

التوزيع حسب الحقول المعرفية

الحقول المعرفيةعدد المسالكالنسبة المئوية
الآداب والعلوم الإنسانية19926.32%
علوم الاقتصاد والتدبير14419.05%
علوم الهندسة9315.21%
الفيزياء والكيمياء والرياضيات والمعلوميات9312.30%
القانون الخاص597.80%
القانون العام567.41%
علوم الحياة والأرض445.82%
DUT30%3.97%
علوم الصحة162.12%
المجموع كما ورد في التقرير756100 %

3. تقييم مسالك التعليم العالي الخاص

التوزيع حسب الجامعات والمؤسسات

الجامعات والمؤسساتعدد المسالكالنسبة المئوية
الجامعة الدولية – الدار البيضاء218.24%
جامعة محمد السادس لعلوم الصحة176.67%
الجامعة الأورو متوسطية – فاس166.27%
الجامعة الخاصة – مراكش166.27%
الجامعة الدولية – الرباط114.31%
جامعة يونيفرسيابوليس – أكادير93.53%
الجامعة الدولية أبو القاسم الزهراوي لعلوم الصحة72.75%
جامعة محمد السادس متعددة التخصصات التقنية62.35%
جامعة مونديابوليس20.78%
الجامعة الخاصة – فاس20.78%
المؤسسات14858.04%
المجموع كما ورد في التقرير255100 %

التوزيع حسب الحقول المعرفية

الحقول المعرفيةعدد المسالكالنسبة المئوية
العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية12950.59%
العلوم والتقنيات6525.49%
علوم الصحة4015.69%
الآداب والعلوم الإنسانية والفنون218.24%
المجموع كما ورد في التقرير255100 %

4. نتائج تقييم الخبراء

التعليم العالي العمومي

رأي الخبرةالمسالكالنسبة المئوية
مقبول67887.71%
غير مقبول648.28%
مسالك دون جواب314.01%
المجموع كما ورد في التقرير773100 %

التعليم العالي الخاص

رأي الخبرةالمسالكالنسبة المئوية
مقبول19174.90%
غير مقبول4116.08%
مسالك دون جواب176.67%
مسالك قيد الدراسة62.35%
المجموع كما ورد في التقرير255100 %

ملاحظة بشأن المعطيات: نُقلت الأعداد والنسب المئوية كما وردت في تقرير سنة 2017، دون تصحيح الاختلافات الداخلية. إذ تعرض جداول توزيع القطاع العمومي مجموع 756 مسلكاً، في حين يورد جدول نتائج الخبرة 773 مسلكاً. وتوجد كذلك بعض الاختلافات بين الأعداد والنسب في المصدر الأصلي.

5. ملاحظات موجهة إلى مؤسسات التعليم العالي العمومي والخاص

يسجل التقرير الملاحظات الآتية بشأن الملفات وشروط الاعتماد:

  • عدم قيام بعض المؤسسات غير التابعة للجامعات بإعداد دفاتر الضوابط البيداغوجية الوطنية الخاصة بها (CNPN).
  • عدم احترام الأجل القانوني لإيداع طلبات الاعتماد والرد على الملاحظات.
  • عدم تطابق النسخ الإلكترونية مع النسخ الورقية لملفات طلبات الاعتماد، رغم اعتماد النسخة الإلكترونية في عملية التقييم.
  • عدم احترام بعض المؤسسات لشروط إيداع طلبات اعتماد المسالك.
  • نقص الآراء والمقتضيات اللازمة في الملفات الوصفية.
  • عدم ملاءمة تخصص المنسق البيداغوجي لتخصص المسلك موضوع طلب الاعتماد.
  • عدم التوافق بين عناوين الوحدات الدراسية ومضامينها.
  • عدم احترام الغلاف الزمني المخصص للوحدات الدراسية.
  • غياب التزامات المتدخلين من خارج المؤسسات.
  • إسناد تنسيق بعض المسالك إلى أساتذة غير متخصصين أو لا يتوفرون على الشهادة المطلوبة.
  • غياب الوثائق المثبتة لتوفر الأدوات البيداغوجية الضرورية لدى المؤسسة.
  • نقص الموارد البشرية المؤهلة والمتخصصة لفتح بعض المسالك.
  • عدم انتماء بعض المنسقين البيداغوجيين للوحدات إلى المؤسسات المستقبِلة.
  • غياب الانسجام بين وحدات المسلك الواحد.
  • اقتراح بعض مسالك التكوين خارج مجال اختصاص المؤسسة.

6. استطلاع الرأي حول عملية التقييم

هدف استطلاع الرأي الذي أُنجز خلال موجة 2017 إلى تعزيز الثقة بين الوكالة ومختلف الفاعلين في التعليم العالي، ولا سيما منسقي المسالك، وجمع المقترحات المتعلقة بتحسين النصوص القانونية ودفاتر الضوابط البيداغوجية الوطنية (CNPN) وسير عملية التقييم.

مر إعداد هذا الاستطلاع بأربع مراحل:

  • تحديد الأهداف المتوخاة من العملية.
  • إعداد استمارة استطلاع الرأي.
  • تحديد العينة.
  • عرض المعطيات.

هل تعيق دفاتر الضوابط البيداغوجية الوطنية إعداد مسالك جديدة والابتكار فيها؟

نعم: 13,9 %لا: 51,6 %نسبياً: 34,4 %

هل من الضروري مراجعة دفاتر الضوابط البيداغوجية الوطنية؟

نعم: 44,3 %لا: 55,7 %

هل أنت راضٍ عن عملية تقييم المسالك التي تتولى تنسيقها؟

نعم: 73 %لا: 27 %

هل ترغب في تنظيم لقاءات إخبارية وتواصلية مع الوكالة؟

نعم: 89,3 %لا: 10,7 %

نسب الاستطلاع هي نفسها المعروضة في الرسوم البيانية بالصفحتين الرابعة والخامسة من الوثيقة الأصلية. وقد يختلف مجموع بعض النسب قليلاً عن 100% بسبب التقريب.